פסק-דין בתיק ת"א 42617-02-11

רקע:

התובעים הינם בני זוג, אשר הגישו התביעה דנן, ביום 22.2.11 לפיצוי בסך של 100,000 ש"ח מכוח חוק איסור הפליה במוצרים, בשירותים ובכניסה למקומות בידור ולמקומות ציבוריים התשס"א- 2000 (להלן: " החוק")

במהלך הדיון ביום 23.01.12 הגיעו הצדדים להסכמה, כי פסק הדין בתובענה זו יינתן על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] תשמ"ד- 1984 על  בסיס כתבי הטענות וסיכומי הצדדים.

טענות התביעה:

התובעים טוענים כי ביום 10.12.10 בליל שישי סמוך לשעה 23:30 ביקשו לבלות במועדון Fashion Bar  (להלן: " המועדון").

 הנתבעת 1 אשר הינה חברה פרטית המנהלת את המועדון.

הנתבע 2 הוא מנהלה של הנתבעת 1, המוציא והמביא בה.

לטענת התובעים, הם קיבלו הזמנה לבילוי במועדון באמצעות הודעת S.MS מיום 3/12/10 ומיום 9/12/10.

התובעים אשר בילו בעבר במועדון, נהגו להיכנס אליו על בסיס הכרות נטענת עם הנתבע 2 והסלקטורית אשר עבדה בו בעבר.

התובעים גורסים, כי בזמנים הרלוונטיים לתביעה, לא הייתה מגבלה על מספר המבלים במועדון וכי אך ורק במהלך חודש ינואר 2010 נתלה בכניסה שלט, המגביל כניסת אנשים מעבר למכסה של 378 איש.

כתמיכה לטענתם זו, צרפו תובעים לסיכומים מטעמם כנספח 4, העתק הודעה המופיעה באתר האינטרנט הרשמי של הנתבעת 1. בנוגע לערב פתיחת המועדון ובה פנייה לכלל הציבור ולא למספר מוגבל של אנשים.

התובעים טוענים כי בערב נשוא התביעה נכחה במועדון, סלקטורית אחת, בניגוד לנטען בכתב ההגנה כי היו במקום שלוש סלקטוריות.

התובעים מתארים את השתלשלות העניינים מן הרגע בו הגיעו למועדון.

לגרסתם, נשאלו על ידי הסלקטורית האם הזמינו מקומות וכשהשיבו כי לא הזמינו מקומות, אך קיבלו הזמנה ב- SMS - סירבה להכניסם למועדון.

לעומת זאת, טוענים התובעים, זוג נוסף -  מר יולי גורוביץ' ובת זוגתו אשר לא קיבלו הודעה/הזמנה לאותו הערב ולא הזמינו מקומות, אלא הכירו את הסלקטורית, נכנסו באותו הערב למועדון.

התובעים טוענים כי לאחר שנמנעה כניסתם למועדון, התקשרו לנתבע 2, אולם הוא השיב כי אינו יודע עם מי הוא משוחח.

על כן, ניסו את מזלם בשנית מול הסלקטורית, אשר בשנית סירבה להכניסם, תוך שהיא מציינת את בביטוי dress kode.

התובעים סבורים כי כניסתם למועדון נמנעה עקב מראם, הדומה למראה של העולים ממדינות קווקז, גרוזיה, אוזבקיסטאן ושחומי עור אחרים.